Vi skriver 6. oktober 2015, og Ansar ‘Asi (25) er på jobb som vanlig i al-Bireh, en by utenfor Ramallah. Idet han er i ferd med å lempe noen varer fra fortauet inn i butikklageret, blir han oppmerksom på uro lenger nede i gata.
Fra døråpningen får han plutselig øye på en gruppe israelske
soldater som kommer løpende i hans retning. Han rygger inn i lagerrommet med hendene
viftende i været, for liksom å be om nåde. Nytteløst - her er ingen nåde.
Soldatene trenger et bytte. Nå var det Ansars tur. Han forsøker å beskytte seg, men blir sparket og slått mens han ligger på gulvet inne i det lille lageret. En av soldatene bruker geværet som stikkvåpen og kjører det spisse geværløpet gjentatte ganger hardt og brutalt inn i siden på Ansar.
Han er sjanseløs. Overmakten har bestemt at han har kastet stein. Da blir det slik. Han blir arrestert. Steinkasting mot soldater betraktes som terror. Et mulig mangeårig fengselsopphold på inntil 20 år venter. Men først må han til behandling på Hadassah Ein Kerem sykehuset i Jerusalem, på grunn av skadene etter det voldelige overfallet fra okkupasjonssoldatene.
Da han blir fremstilt for avhør bedyrer han sin uskyld, og henviser til at et sikkerhetskamera i det lille lageret kan bekrefte hans versjon. Politiet er uinteressert. Først da han blir fremstilt for militærdomstolen får han legge fram video-beviset. Etter fem dagers forvaring, inkludert opphold på sykehus, ble han endelig løslatt - "reddet av gongongen".
Rettssikkerhet?
Man kan undre seg:
- Hva hadde skjedd med Ansar om ikke et sikkerhetskamera hadde vært installert i det lille lageret…….?
- Uten video-opptaket; hvem ville dommer-offiseren i militærdomstolen festet lit til: En gjeng soldatkollegaer i IDF som påstod han hadde kastet stein, eller en «simpel araber» som benektet anklagene, og tvert imot hevdet han hadde jobbet på lageret hele tiden under sammenstøtene?
- Uten video-opptaket; hvor mange år i fengsel han hadde han blitt idømt - 10, 15.... 20 år?
- Uten video-opptaket; hvilken forklaring på fengselsstraffen hadde nådd
omverdenen?
- Uten video-opptaket: hva om soldatene hadde gått enda lengre i sin brutalitet, og skutt ham, fordi han "truet dem med kniv"?
Bevis din uskyld!
Den okkuperte Vestbredden er i prinsippet et militærdiktatur. I militærdomstolen er rettssikkerheten snudd på hodet: Er du som palestiner anklaget for en forbrytelse, vil skyldsspørsmålet og domsutfallet avhenge av om du kan bevise din uskyld. Du er skyldig inntil det motsatte er bevist. Slik er okkupasjonens justis. Ansar hadde flaks.
- Uten video-opptaket: hva om soldatene hadde gått enda lengre i sin brutalitet, og skutt ham, fordi han "truet dem med kniv"?
Bevis din uskyld!
Den okkuperte Vestbredden er i prinsippet et militærdiktatur. I militærdomstolen er rettssikkerheten snudd på hodet: Er du som palestiner anklaget for en forbrytelse, vil skyldsspørsmålet og domsutfallet avhenge av om du kan bevise din uskyld. Du er skyldig inntil det motsatte er bevist. Slik er okkupasjonens justis. Ansar hadde flaks.
Israelske myndigheters propaganda-apparat jobber hardt for å
framstille brutaliteten overfor det palestinske sivilsamfunnet på den okkuperte
Vestbredden som selvforsvar mot
terrorisme. Men i realiteten har IDFs oppgave de siste 49 år vært å holde millioner av okkuperte palestinere nede i fast grep
av militærregimet; beskytte nettverket av illegale bosettinger; og kolonisere stadig mer okkupert land.
Okkupasjonens brutale og dehumaniserende vesen har medført at et ukjent antall palestinere i alle aldre har blitt uskyldig fengslet; banket opp og sågar skutt og drept, kun fordi de er palestinere. Manglende bevis har holdt mye av den omfattende brutaliteten skjult for omverden. De senere år har imidlertid mobiltelefoner med kamerafunksjon; sikkerhetsvideokamera; ordinære
videokamera; og digitale fotoapparat avslørt en rekke overgrep fra hærens side.
Video har med andre ord blitt et viktig våpen for rettsløse okkuperte palestineres forsvarskamp.
Video har med andre ord blitt et viktig våpen for rettsløse okkuperte palestineres forsvarskamp.
